头痛为一常见症状，可见于多种病理或生理变化的情况，偶尔为某些严重疾病的早期或突出症状，其治疗方法较多。
我科自89年1月至91年12月。对66例头痛患者，采用经络导平及针刺对比的方法进行治疗，现将治疗结果分析如下。
一、病例选择和方法
66例均属神经科门诊病人，病史长多则20余年。少则几小时。
1、经络导平组：37例，男18例，女19例：年龄10-56岁，其中神经性头痛9例；血管性头痛9例；神经衰弱头痛13例；植物神经功能紊乱6例；采用南京生产的ZDZ－3型经络导平治疗仪，频率2.5Hz，属脉冲直流矩形波。用第1档(头面)。脉宽0.5MS，输出连续可调，电压较高为2KV左右，电流100uA左右，输出脉冲电压自动递增75V/3分钟，基础输出取病人最大耐受量，主电极(负电极)置于风池穴；前头痛主电极置太阳穴，正极置列缺穴，如感双上肢电量大于头部，再加配三阴交或足三里，总之一定使头部治疗量感觉最大，即所谓优势平衡，每日一次，每次30分钟。
2、针刺组：29例，男16例，女13例，年龄18-60岁，其中神经性头痛13例；血管性头痛7例；神经衰弱头痛7例；植物神经功能紊乱头痛2例，取穴：主穴、风池或太阳，配穴列缺(双)，三阴交或内关，足三里等，针刺每个穴位都必须有针感，每日一次，每次30分钟，10分钟行针1次。
疗效标准：
治愈：头痛完全消失；
显效：头痛明显减轻，能坚持正常工作；
好转：头痛较治疗前减轻；
无效：症状同前或治疗后头痛减轻，但几小时后症状同前。
二、结果分析
表Ⅰ：导平与针刺治疗头痛有效治疗次数
| 组 别 |
例 数 |
3-5次 |
6-10次 |
11-15次 |
| 导 平 |
37 |
13 |
20 |
4 |
| 针 刺 |
29 |
7 |
13 |
9 |
表Ⅱ：导平与针刺治疗头痛治愈率以及百分比
| |
结 果 |
百分率 |
| 导 平 |
针 剌 |
导 平 |
针 剌 |
| 治 愈 |
17 |
10 |
45.95 |
34.48 |
| 显 效 |
15 |
8 |
40.54 |
27.58 |
| 好 转 |
4 |
10 |
10.81 |
34.48 |
| 无 效 |
1 |
1 |
2.7 |
3.448 |
| 合 计 |
37 |
29 |
|
|
由表可见导平组治愈及显效率显著高于针刺组为86.49％；而针刺组为62.06％（Ｘ2=4.03，df=1，p＜0.05)；其治疗次数，导平组平均为5.54±3.04次，而针刺组，8.5±3.75次。导平组治疗次数明显少于针刺组，(ｔ＝3.713，p＜0.001)，差别非常显著。
同时发现对脑部供血不足，血管紧张度增高患者治疗后可以使脑血流图都有明显好转或正常。
三、典型病例
例1：窦××，男，11岁，89年4月因剧烈头痛2小时，神经科检查为神经血管性头痛，因患儿怕针刺，即用导平治疗。10分钟后即感头痛明显减轻，痛苦表情基本消失。30分钟后疼痛消失至今未再复发。
例2：孙××，男，40岁，干部，持续性头痛10余年，以左侧为重，并伴有恶心，呕吐，睡眠差，白天无精神，记忆力差，脑放射血流图分析示：双侧脑重度供血不足，曾用多种治疗，封闭、针刺，疗效均较差，每天靠服APC止痛，每天最少服3片(0.5g)。89年10月来我院用导平治疗3次后疼痛明显减轻，不再服药，7次后症状基本消失，巩固治疗12次，未见复发，做脑放射血流图分析：双侧脑供血基本正常。
四、讨论
1、经络导平治疗方法是将现代电子技术按中医基础理论应用到“经络针灸”领域来治疗疾病，因它是高电压，微电流，低频率，矩形脉冲波，所以既有针灸治疗作用又有高压脉冲直流电治疗作用，而高压直流电可降低大脑皮层的兴奋性并加强其抑制过程，从而使紊乱的功能正常化使脑部血管神经功能恢复正常。
2、根据中医“不通则痛”的原理，结合现代经络研究学说认为，经络是生物电子通道，这个通道的电阻过大过小都不平衡，而高电压作用于经络能使正负极之间导通，从而使其“不通”转化为“通”，使其不平衡调节为平衡，而达到通则不痛的治疗目的(1)。
3、因直流电能引起直流电性间生态，此种间生态与化学药物引起的麻醉状态有着相同的生理性质(3)。
4、直流电有使血管扩张作用，这一点通过给病人做脑血流图可以证明，这种作用在阴极下更为明显，从而改善脑供血及局部营养和代谢，而且阴极对组织兴奋性抑制作用持续时间长(4)
5、导平容易掌握而且病人乐于接受。
| 
首页 · 内容显示