首页 · 内容显示|
纺三医院 詹家明 汪赛玉 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应用经络导平穴位治疗疾病，国内已有报道，一般都是观察疗效及症状的变化，而对于生理机制的研究则报道甚少。为此，我们从1989年9-12月应用超声实时显象仪对40例慢性胆囊炎，胆石症患者分别接受导平胆经穴位组和对照组，观察其胆囊收缩功能的变化情况，现将结果报道如下。 一、资料收集 从1989年9月到12月我们对本院门诊的慢性胆囊炎，胆石症病人40例，随机分为导平、对照两组。导平组21例，男性9例，女性12例，年龄38-69岁；对照组19例，男性8例，女性11例，年龄30-64岁。 二、应用仪器 我们采用南京生产的ZDZ-3型多功能经络导平仪。 扇超仪：ultrasound Mark8频率3兆赫。 三、观察方法 凡受验者在前晚进清淡食物，翌晨空腹检查，用扇超探查胆囊显象，用电子尺测量胆囊体积(长×宽×厚)。导平组人员选择右“日月”为主穴，双“胆囊穴”为配穴，将各电极头棉垫紧压各穴，主穴接负极，配穴接正极，通电后调节，使病人保持最大耐受量的刺激20分钟。对照组则用凡士林纱布敷贴上述穴位20分钟。间隔1小时后再观察胆囊收缩功能变化情况，测出胆囊体积，最后计算出胆囊收缩程度。 计算方法：
本实验由同一人操作，在同一台机器上进行。为避免误差，在统计时将变化小于10%均作无变化处理。
表2 两组实验后胆囊体积变化的百分率：
在表1中，两组实验前平均体积(胆囊)无显著性差异(P>0.05)。两组实验前后平均体积变化经统计学处理均有显著性差别(P<0.01)。导平组实验前后平均体积缩小为32.5448%，对照组为-37.6800%，两者有显著性差别(P<0.01)。表2中表明，导平组21例中有19例有不同程度的收缩，其中有17例收缩率在20%以上。对照组除4例无变化外，其余胆囊均扩张。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||